← Trang chủ Góc nhìn Nguyễn Tấn Phong
GÓC NHÌN CHUYÊN GIA · PHÁP LÝ TMĐT

Bốn "kẽ hở" khiến hàng giả lộng hành trên sàn thương mại điện tử — và cách bịt lại

Nguyễn Tấn Phong — Phó Chủ tịch Hiệp hội Thương mại điện tử Việt Nam (VECOM) · Luật gia, Trọng tài viên · Cập nhật 11/07/2026
Trả lời nhanh: Hàng giả lộng hành trên sàn thương mại điện tử vì bốn "kẽ hở": (1) tính ẩn danh của người bán, (2) sự tách rời các khâu giao dịch (quảng cáo — chốt đơn — thanh toán — giao hàng), (3) đặc thù của livestream khiến nội dung vi phạm khó lưu vết, và (4) chế tài chưa đủ sức răn đe. Muốn xử lý tận gốc, cần liên thông dữ liệu giữa các cơ quan quản lý, định danh người bán, ứng dụng AI và blockchain để truy xuất nguồn gốc, đồng thời siết trách nhiệm của sàn, KOL và người bán.

Vì sao người bán hàng giả "quảng cáo giỏi hơn người bán hàng thật"?

Một nghịch lý tôi nhiều lần cảnh báo trên báo chí: người bán hàng giả sẵn sàng đầu tư rất mạnh cho quảng cáo — vì họ không mất chi phí nghiên cứu, xây dựng thương hiệu hay kiểm định chất lượng. Khoản tiết kiệm đó được dồn hết vào chạy quảng cáo và thuê người nổi tiếng livestream, lấn át chính những doanh nghiệp làm ăn chân chính trên môi trường số.

Bốn "kẽ hở" pháp lý cần gọi đúng tên

1 — Tính ẩn danh: người bán có thể lập gian hàng với thông tin sơ sài, bị gỡ thì lập gian hàng khác. Khi định danh người bán chưa được thực thi nghiêm, việc "tái sinh" gần như không có chi phí.

2 — Tách rời các khâu giao dịch: quảng cáo trên mạng xã hội, chốt đơn qua tin nhắn, thanh toán khi nhận hàng, giao qua đơn vị vận chuyển độc lập — mỗi khâu do một chủ thể quản lý khác nhau, nên khi xảy ra vi phạm rất khó quy trách nhiệm trọn chuỗi.

3 — Đặc thù livestream: nội dung phát trực tiếp tồn tại tức thời, người xem quyết định mua trong vài phút, còn bằng chứng vi phạm thì khó lưu vết nếu nền tảng không có cơ chế lưu trữ bắt buộc.

4 — Chế tài chưa đủ răn đe: lợi nhuận từ hàng giả quá lớn so với mức phạt hành chính, nên xử phạt xong nhiều đối tượng sẵn sàng… vi phạm tiếp.

"Thương mại điện tử muốn phát triển bền vững thì phải mạnh tay với hàng giả — không thể để người làm thật thua người làm giả ngay trên sân chơi số." — Nguyễn Tấn Phong, Phó Chủ tịch VECOM (phỏng vấn Báo Công Thương, 05/2026)

Bịt kẽ hở bằng cách nào?

Đây không chỉ là câu chuyện thực thi pháp luật, mà là điều kiện sống còn để thương mại điện tử Việt Nam — với mục tiêu xuất khẩu số hàng trăm tỷ USD — phát triển bền vững.

Hỏi nhanh — đáp gọn

Sàn TMĐT có phải chịu trách nhiệm khi người bán bán hàng giả không?

Có, ở mức độ ngày càng cao: sàn phải kiểm tra thông tin người bán, công bố quy chế hoạt động, tiếp nhận khiếu nại và gỡ hàng hoá vi phạm (Nghị định 52/2013/NĐ-CP, sửa đổi bởi 85/2021/NĐ-CP). Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 2023 (hiệu lực 01/07/2024) tiếp tục siết trách nhiệm của nền tảng trung gian.

Mua phải hàng giả trên sàn, người tiêu dùng cần làm gì?

Lưu bằng chứng (đơn hàng, ảnh, video mở hộp) → khiếu nại tới sàn → nếu không được giải quyết, phản ánh tới Uỷ ban Cạnh tranh Quốc gia hoặc Cục TMĐT và Kinh tế số (Bộ Công Thương), hoặc khởi kiện.

Doanh nghiệp bị làm giả thương hiệu trên sàn nên làm gì?

Bảo hộ nhãn hiệu sớm; dùng công cụ báo cáo vi phạm của sàn; gửi yêu cầu gỡ bỏ kèm chứng cứ sở hữu trí tuệ; cần thiết thì xử lý qua Quản lý thị trường hoặc khởi kiện.

Bài phỏng vấn liên quan của tác giả:
· Báo Công Thương (05/2026): "Thương mại điện tử muốn phát triển bền vững phải mạnh tay với hàng giả"
· Người Lao Động: "Người bán hàng giả làm quảng cáo giỏi hơn người bán hàng thật"
· Người Lao Động: "Sàn thương mại điện tử không còn vô can"
Doanh nghiệp của bạn đang gặp vấn đề hàng giả / hàng nhái trên sàn?
Tình huống cụ thể cần đánh giá chứng cứ và trình tự pháp lý chính xác.
Đăng ký tư vấn chiến lược →
hoặc gọi/Zalo: 0915 159 499